哺乳期女职工劳动关系的解除
案情简介：
杨某2007年4月1日请产假90天，同年7月8日返回公司报到。公司人事告知其已累计旷工达7天，根据公司员工手册，累计旷工达3天公司有权解除劳动关系。后杨某告知其系难产，可依法增加15天产假，公司人事让其补签15天的请假单，并提供难产证据。后公司于2007年7月14日将公司法务的处理意见邮件形式转发给杨某，内容为杨某以连续旷工达7天，公司有权依员工手册解除劳动关系，不违反法律规定。杨某于同年7月20日提起劳动仲裁，诉称公司于7月8日解除劳动关系，要求支付违约金及经济补偿金。
公司于同年8月17日提出反诉，要求裁定解除与杨某劳动关系，杨某归还公司物品。理由如下，根据员工手册，无正当理由未出勤暂统计为旷工，待缺勤事由查明后再行最终处理。杨某产假期满未返回公司上班，公司暂时统计为旷工。7月8日杨某返回公司主张难产，公司已经让其补签15天的请假单，经公司领导批准后其旷工转变为产假，公司也依法支付了15天的工资。然杨某自7月16日开始无正当理由旷工，截止8月17日已累计超过30日，严重违反了员工手册，应当裁定解除与杨某的劳动关系。
仲裁审理：
劳动争议仲裁委员会对于7月14日公司转发的邮件进行调查。公司声称因7月8日告知杨某公司有权解除劳动关系，造成杨某不满。现杨某旷工事实消灭，该期间已转化为产假，为了沟通需要，将公司法务最初的信息转发给杨某，告知其当初公司说法事出有因。公司始终未解除劳动关系，杨某仍处于持续旷工中。
劳动争议仲裁委员会组织调解，公司同意杨某回公司上班，但拒绝做出赔偿；因杨某个人感受，不同意继续回公司上班，调解未能达成一致。劳动争议仲裁委员会查明事实，认定7月1日至15日系杨某产假期间，公司主张杨某旷工，理由不能成立。7月14日邮件系通知杨某解除劳动关系，属于无正当理由擅自解除劳动关系。裁决支持杨某关于经济补偿金及违约金的主张；因双方劳动关系解除，杨某应当归还公司物品。
律师点评：
就本案而言，因公司已经支付了7月15天工资，可以印证公司同意杨某补15天产假，公司并未解除劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定7月14日解除劳动关系，是值得商榷的。然考虑到举证能力，即公司完全有可能在杨某提起仲裁之后，批准其补假并支付其工资，且劳动法第一条明确立法宗旨为保护劳动者的合法权益，劳动争议仲裁委员会从倾向保护劳动者的角度出发做出裁决，该裁决结果并无显著不当。
本案中，公司败诉的关键点在于，未及时将请假条结果告知杨某。假若，公司在7月14日发送邮件时，既告知当初公司说法事出有因，转发公司法务最初的信息；再明确告知杨某其补签的请假单已经获得批准，要求其于7月16日产假届满后及时到公司报道。那么，即使时候出现争议，公司将不至于处于被动地位。
律师提醒，公司在处理特殊群体劳动争议时，要充分依据事实与法律，且适度考虑公司声誉，应当慎之又慎。